Discussion:
Mikä pikkulintu?
(too old to reply)
Ilkka
2004-08-19 16:29:29 UTC
Permalink
Kun en toistaiseksi ole kirjoista löytänyt vastinetta, pitää udella
muilta. Havainto on muutaman viikon takaa aamutuimaan. En kiinnittänyt
siihen huomiota, mutta myöhemmin vasta hoksasin, etten ollut moista
koskaan nähnyt kuvissakaan. Minkäänlaista ääntä ei lintu päästänyt,
eikä ollut pelokaskaan. Ehdin katsella sitä varsin mainiosti
aamukepillisen verran. Olisin ehtinyt hakemaan kamerankin eteisestä
mutta...

Turun Hirvensalossa pomppi maassa kenties siemeniä etsiskellen noin
peipon kokoinen ja mallinenkin siivekäs. Yleisväritys muistutti
varpusta, mutta paljon tasaisemmin ruskeaa ja harmaata, eikä mustia
alueita lainkaan. Päälaella oli huomiota herättävä kirkkaan keltainen
alue. Hieman samanlainen, kuin urpiaisen punaruskea, mutta taaempana,
ei otsalla. Silmien alueella en huomannut mitään juovia, ekä
muuallakaan.

Pyrstösulkien tyven kohdalla oli valkoinen alle kahden sentin kokoinen
läiskä, pituudeltaan pyrstö oli alle puolet linnut pituudesta. Jalat
tanakammat, kuin esim. västäräkillä.

Liikehtiminen oli peippomainen, ei esim. rastaan hyppimistä.

Paikka, jossa haitsin linnun on kallioinen, mäntyjä, pihlajaa,
vaahteraa. Alueella on yleisemmin sankkaa kuusimetsää, sekametsää,
lehtoja ja pieniä peltoaukeita.

Eräs vanha kirja vihjaisi kruunumetsäkerttuun (Dendroica Coronata)ja
netistä löytyvissä kuvissa olikin päälaen keltainen samankaltainen ja
pyrstön laikkukin väriä lukuunottamatta. Keltaista ei muistaakseni
kuitenkaan ollut muualla edes vaaleampana. Eikä em. otus liene Suomen
asukkeja. Osa netin kuvista oli merkittävästi erilaisia, kuin
havaintoni.

Lintutuntemukseeni kuuluu jo lokki ja kana, lokkihan lentää
korkeammalla. Tästä tapauksesta en ole päässyt kotimaisilla kirjoilla
selvyyteen.

Ilkka
Liisa Sarakontu
2004-08-19 19:22:51 UTC
Permalink
Post by Ilkka
Turun Hirvensalossa pomppi maassa kenties siemeniä etsiskellen noin
peipon kokoinen ja mallinenkin siivekäs. Yleisväritys muistutti
varpusta, mutta paljon tasaisemmin ruskeaa ja harmaata, eikä mustia
alueita lainkaan. Päälaella oli huomiota herättävä kirkkaan keltainen
alue. Hieman samanlainen, kuin urpiaisen punaruskea, mutta taaempana,
ei otsalla. Silmien alueella en huomannut mitään juovia, ekä
muuallakaan.
Tähän asti tuntomerkit sopivat parhaiten keltasirkkuun. Ei tietenkään
aikuinen koiras, jonka melkein koko pää on kirkkaankeltainen, mutta naaras
tai nuori lintu, jotka ovat aika tasaruskehtavia, ja ainakin vanhalla
naaraalla on päälaella hyvinkin terävärajainen kirkkaankeltainen laikku.
Olemus on varpusen tai peipposen kaltainen, kokoluokka on sama ja kuvaamasi
käytös sopii hyvin.
Post by Ilkka
Pyrstösulkien tyven kohdalla oli valkoinen alle kahden sentin kokoinen
läiskä, pituudeltaan pyrstö oli alle puolet linnut pituudesta. Jalat
tanakammat, kuin esim. västäräkillä.
Jalat ja pyrstön pituus sopivat hyvin, valkea laikku taas ei. Puuttuvia
höyheniä? En nyt keksi mitään lajia johon sekä valkea yläperän laikku että
päälauen keltaine laikku sopisivat.
Post by Ilkka
Eräs vanha kirja vihjaisi kruunumetsäkerttuun (Dendroica Coronata)ja
netistä löytyvissä kuvissa olikin päälaen keltainen samankaltainen ja
Dendroica coronata on keltaperäkerttuli, eli tuon mainitsemasi nimen täytyy
olla joku vanhentunut versio. Kerttulit ovat siroja, pienehköjä lintuja
joten kuvaamasi linnun yleisolemus ei sovi näihin.
Post by Ilkka
Tästä tapauksesta en ole päässyt kotimaisilla kirjoilla selvyyteen.
Kerro vielä minkänimisiä kirjoja oli lähteinäsi.

Liisa
Ilkka
2004-08-23 16:21:46 UTC
Permalink
Post by Liisa Sarakontu
Tähän asti tuntomerkit sopivat parhaiten keltasirkkuun. Ei tietenkään
aikuinen koiras, jonka melkein koko pää on kirkkaankeltainen, mutta naaras
tai nuori lintu, jotka ovat aika tasaruskehtavia, ja ainakin vanhalla
naaraalla on päälaella hyvinkin terävärajainen kirkkaankeltainen laikku.
Olemus on varpusen tai peipposen kaltainen, kokoluokka on sama ja kuvaamasi
käytös sopii hyvin.
Tuollaiset merkit kyllä sopisivat näkyyni. Pitänee haeskella jostain
kuvia mainitsemistasi vaihtoehdoista.
Post by Liisa Sarakontu
Jalat ja pyrstön pituus sopivat hyvin, valkea laikku taas ei. Puuttuvia
höyheniä? En nyt keksi mitään lajia johon sekä valkea yläperän laikku että
päälauen keltaine laikku sopisivat.
Valkea laikku oli selvä havainto, linnut yleensä ovat sikäli tuttuja,
että niitä on kotonakin pari ja siksi huomio olisi kiinnittynyt
mahdollisiin näkyviin vammoihin ym.
Post by Liisa Sarakontu
Post by Ilkka
Eräs vanha kirja vihjaisi kruunumetsäkerttuun (Dendroica Coronata)ja
netistä löytyvissä kuvissa olikin päälaen keltainen samankaltainen ja
Dendroica coronata on keltaperäkerttuli, eli tuon mainitsemasi nimen täytyy
olla joku vanhentunut versio. Kerttulit ovat siroja, pienehköjä lintuja
joten kuvaamasi linnun yleisolemus ei sovi näihin.
Kyllä mainitsemani kirja oli melko vanha, itseasiassa erään kirja- ei
lintuharrastajan kokoelmista. Uudemmissa olikin keltaperäkerttuli
nimenä. Mutta kuvat taas eivät passanneet.
Post by Liisa Sarakontu
Post by Ilkka
Tästä tapauksesta en ole päässyt kotimaisilla kirjoilla selvyyteen.
Kerro vielä minkänimisiä kirjoja oli lähteinäsi.
Liisa
Jos mainitsisin jotain tarkemmin niistä kirjoista, luultavasti
kirjoittaisin palturia. Ne olivat tuollaisia melko tavallisia
jokamiehen kirjoja ja kodin lintukuvastoja yhtä lukuunottamatta. Osa
suomenkielisiä alkuperältään ja enin osa Suomen oloihin sovitettuja.
Nimimuistini on heikko.

Kun en lintuja tunnista, kuin muutaman kymmenkunta, en hoksannut siinä
sinällään harvinaisuutta. Ajattelin vain jotain satunnaisuutta
lounaisiin oloihin. Tuota ehdotusta keltasirkusta pitää seurata.

Kiitos mielenkiinnosta ja vinkistä.

Ilkka Sainio

Loading...